Система судейства ИСУ до сезона 2003/2004

До перехода на современную балльную систему международное фигурное катание ассоциировалось с оценками от 0,0 до 6,0. Именно поэтому старую систему обычно называют «системой 6.0».

Важно: итог соревнований определялся не простым сложением показанных на табло шестёрок. Главную роль играли места, которые каждый судья отдавал спортсменам.

Две оценки

После проката каждый судья выставлял две оценки.

В одиночном и парном катании это были:

оценка за технику / требуемые элементы;
оценка за представление программы.

Максимальная оценка по каждой части — 6,0.

Шестёрка воспринималась как символ идеального проката, поэтому знаменитое «6.0» стало одной из самых узнаваемых частей истории фигурного катания.

Оценки были относительными

Главное отличие от IJS: баллы не предназначались для точного измерения разницы между двумя прокатами.

Судья использовал оценки, чтобы показать своё сравнительное расположение спортсменов. Поэтому 5,8 на одном турнире нельзя было напрямую сравнивать с 5,8 на другом турнире.

Более того, оценки ранних участников часто оставляли судьям «место сверху» для сильнейших фигуристов, которые должны были выйти позднее.

Как определялось место

Для каждого судьи две оценки превращались в его собственный порядок спортсменов.

Далее система анализировала, сколько судей поставили одного фигуриста выше другого. Для победы требовалось преимущество по судейскому большинству.

Поэтому итог зависел не от суммы всех цифр на табло, а от ordinal placement — порядковых мест у судей.

Из-за этого иногда изменение одной оценки у одного судьи могло заметно повлиять на итоговую расстановку, хотя средние баллы почти не менялись.

Короткая и произвольная программы

В одиночном и парном катании результаты частей соревнования имели разный вес.

В олимпийской системе начала 2000-х:

место в короткой программе умножалось на 0,5;
место в произвольной программе — на 1,0.

Таким образом, произвольная программа весила примерно две трети итогового результата, а короткая — одну треть.

После сложения factored placements побеждал спортсмен с меньшей итоговой суммой мест.

Что было хорошего в системе 6.0

С точки зрения зрителя система была очень наглядной:

легко понять, что 5,9 лучше 5,7;
6,0 выглядело как идеальная оценка;
табло создавало понятную драматургию соревнований.

Она также оставляла судьям возможность воспринимать программу целиком, не раскладывая каждое движение на отдельную стоимость.

Главные недостатки

Низкая детализация. По итоговому протоколу было сложно понять, сколько именно фигурист потерял на конкретном прыжке или вращении.

Относительность оценок. Судья оценивал не только сам прокат, но и его место по отношению к уже выступившим спортсменам.

Ограниченная шкала. При очень сильном составе оценки быстро приближались к потолку 6,0.

Большая роль субъективного ранжирования. Отдельное судейское решение могло заметно повлиять на результат.

Олимпиада 2002 года и конец эпохи

После скандала в соревнованиях спортивных пар на Олимпийских играх 2002 года ISU ускорил разработку новой системы.

Новая IJS сначала тестировалась в сезоне 2002/03, затем начала применяться на Гран-при 2003/04. На конгрессе ISU 2004 года новая система получила необходимое одобрение, после чего постепенно стала обязательной на международных соревнованиях.

Так закончилась международная эпоха знаменитой оценки 6.0.